Editoria predatoria

• Fare attenzione alla qualità delle riviste e dei siti web editoriali
  Prima di sottomettere un contributo è utile controllare la professionalità e la qualità dell'effettiva offerta editoriale, verificando dove sono indicizzati i contenuti (banche dati, directory ...) e facendo attenzione ai falsi impact factor.
• Controllare gli ambiti disciplinari degli editori
  Un editore di recente formazione difficilmente si occuperà di tutti gli ambiti disciplinari.
  Si deve, quindi, esaminare accuratamente le proposte di nuovi editori, o presunti tali, che pubblicano periodici online coprendo uno spettro disciplinare molto ampio.
• Verificare l’etica nella revisione e nella selezione dei contenuti
  Una peer review o un'accettazione troppo veloci, oppure assicurate di "default" in brevissimo tempo, devono fare riflettere. Un comitato editoriale/scientifico esiguo, o non definito correttamente nella propria composizione, può essere sinonimo di bassa qualità.
• Richiedere trasparenza dei costi di pubblicazione
  I costi di pubblicazione tradizionali, o per l'APC dell'Open Access, devono essere comunicati prima della sottomissione di qualsiasi contenuto o dell'accettazione di una pubblicazione. I costi dovrebbero essere chiaramente riportati e facilmente consultabili nel sito web dell'editore.

È indispensabile che un autore che voglia correttamente diffondere i risultati della propria ricerca finanziata con fondi pubblici effettui alcune semplici attività di controllo, prima di presentare il proprio lavoro ad un editore:

• consultare il Directory of Open Access Journals (DOAJ), la directory che indicizza i periodici open access scientifici e accademici, accreditati e di qualità, per vedere se vi è presente la rivista in cui si sta pensando di pubblicare;
• consultare l'Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA), il sito dell’associazione degli editori open access, per assicurarsi che vi sia presente l’editore che pubblica il journal di interesse;
• controllare che la rivista presenti gli elementi identificativi indispensabili (ISSN, DOI, ecc.)
• trovare informazioni chiare in merito alla peer review effettuata dalla rivista;
• rintracciare sul sito della rivista indicazioni in merito agli eventuali costi richiesti per pubblicare un articolo open access;
• verificare se la rivista è indicizzata su database citazionali riconosciuti (Scopus, Web of Science o altri più specificamente disciplinari). Questa accortezza è importante ma meno attendibile di altre (quantomeno da sola non indicherebbe granché), perché sempre più spesso anche i “predatory publishers” vi sono censiti e, in molti casi, presentano dei falsi indici bibliometrici.

Consigliamo di approfondire l’accertamento dell’attendibilità e credibilità della rivista in relazione al comitato scientifico-redazionale, alle modalità di informazione al pubblico e comunicazione con gli autori, alla gestione della piattaforma e alle pratiche editoriali utilizzando una checklist appositamente predisposta dal nostro Settore tramite la traduzione in lingua italiana e rielaborazione dei Criteria for determining predatory open-access publishers.

Uno strumento utile per verificare l'affidabilità dell'editore è Think Check Submit, un valido strumento che, attraverso una checklist, guida a una scelta consapevole della rivista. Sul sito web appositamente creato sono presentate una serie di domande a cui il ricercatore deve rispondere per  verificare se le riviste prese in considerazione sono affidabili, ad esempio se l’editorial board è composto da studiosi conosciuti, se la rivista è indicizzata in uno dei principali database o se fa parte di qualche associazione riconosciuta (ad esempio DOAJ se è ad accesso aperto).